En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies pour vous proposer une navigation simplifiée et la réalisation de statistiques de visites. Politique de confidentialité en bas de page. En savoir plus.

Nomenclature

  • Nom de la nomenclature :
  • Niveaux de validation - validation automatique
  • Identifiant de la nomenclature :
  • 79
  • Mise à jour : 14/05/2018
  • Code
  • Mnémonique
  • Libellé
  • Définition
  • Statut
  • Création
  • Modification
  • 1
  • Certain
  • Certain - très probable
  • La donnée présente un haut niveau de vraisemblance (très majoritairement cohérente) selon le protocole automatique appliquée. Le résultat de la procédure correspond à la définition optimale de satisfaction de l’ensemble des critères du protocole automatique, par exemple, lorsque la localité correspond à la distribution déjà connue et que les autres paramètres écologiques (date de visibilité, altitude, etc.) sont dans la gamme habituelle de valeur.
  • Validé
  • 31/03/2016
  • 27/07/2017
  • 2
  • Probable
  • Probable
  • La donnée est cohérente et plausible selon le protocole automatique appliqué mais ne satisfait pas complétement (intégralement) l’ensemble des critères automatiques appliqués. La donnée présente une forte probabilité d’être juste. Elle ne présente aucune discordance majeure sur les critères jugés les plus importants mais elle satisfait seulement à un niveau intermédiaire, ou un ou plusieurs des critères automatiques appliqués.
  • Validé
  • 31/03/2016
  • 27/07/2017
  • 3
  • Douteux
  • Douteux
  • La donnée concorde peu selon le protocole automatique appliqué. La donnée est peu cohérente ou incongrue. Elle ne satisfait pas ou peu un ou plusieurs des critères automatiques appliqués. Elle ne présente cependant pas de discordance majeure sur les critères jugés les plus importants qui permettraient d’attribuer le plus faible niveau de validité (invalide).
  • Validé
  • 31/03/2016
  • 27/07/2017
  • 4
  • Invalide
  • Invalide
  • La donnée ne concorde pas selon la procédure automatique appliquée. Elle présente au moins une discordance majeure sur un des critères jugés les plus importants ou la majorité des critères déterminants sont discordants. Elle est considérée comme trop improbable (aberrante notamment au regard de l’aire de répartition connue, des paramètres biotiques et abiotiques de la niche écologique du taxon). Elle est considérée comme invalide.
  • Validé
  • 31/03/2016
  • 27/07/2017
  • 5
  • NonReal
  • Non réalisable
  • La donnée a été soumise à l’ensemble du processus de validation mais l’opérateur (humain ou machine) n’a pas pu statuer sur le niveau de fiabilité, notamment à cause des points suivants : état des connaissances du taxon insuffisantes, ou informations insuffisantes sur l’observation.
  • Validé
  • 31/03/2016
  • 27/07/2017